Введение

На недавней встрече владельцев команд NBA в Нью-Йорке были представлены три концепции изменений в системе лотереи драфта, направленные на борьбу с танкингом. Эти предложения предполагают значительные изменения в текущем порядке, и все они имеют одну общую черту: участие команд, выходящих в плей-офф, в процессе лотереи.

Первое предложение

Согласно первому предложению, 18 команд — 10 худших, не попавших в плей-ин, и 8 команд, которые квалифицировались в него — будут участвовать в лотерее драфта. Все 10 худших команд получат равные шансы в 8% на повышение в лотерее, а оставшиеся 20% шансов будут распределены между 8 командами плей-ина в порядке убывания с 11-й по 18-ю.

Второе предложение

Во втором предложении участвуют 22 команды: 10 худших, не попавших в плей-ин, 8 команд, которые квалифицировались в него, и 4 команды плей-офф, которые выбыли в первом раунде. Эти команды будут ранжироваться по результатам за два сезона. Каждой команде будет установлен минимальный порог побед, чтобы уменьшить стимул к проигрышам. Например, если минимальный порог для сезона составляет 20 побед, команда с результатом 14-68 будет учитываться как 20-62 для целей лотереи.

Третье предложение

Третье предложение, известное как метод "5 на 5", включает те же 18 команд из первого предложения. Команды с пятью худшими результатами получат равные шансы, а затем будет проведена лотерея для первых пяти выборов. После выбора этих пяти позиций будет проведена еще одна лотерея для оставшихся 13 команд, что предотвратит слишком большое падение команд с худшими результатами в драфте.

Обсуждение и дальнейшие шаги

В ближайшие недели владельцы команд будут обсуждать эти концепции с руководством своих команд, чтобы лучше понять потенциальные последствия и непредвиденные последствия. Комиссар NBA Адам Сильвер отметил, что изменения необходимы, так как лига подверглась значительной критике за танкинг в этом сезоне, особенно в свете глубины драфта 2026 года.

Заключение

Сильвер подчеркнул, что решение должно приниматься на уровне владельцев, так как оно имеет бизнес- и баскетбольные последствия. Он также отметил, что различие между "танкингом" и "перестройкой" становится все более размытым, что требует более радикальных изменений, чем те, которые были предложены ранее.